視頻中一名男子扮演“討薪社”記者，與“新聞發(fā)言人”上演一問(wèn)一答。 視頻截圖

    近日，一段“民工召開(kāi)討薪新聞發(fā)布會(huì)”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上走紅。

    視頻中，一位名為“苗翠花”的女子自稱(chēng)農(nóng)民工，因天津漢沽殯葬管理所欠施工方1400萬(wàn)元而召開(kāi)討薪新聞發(fā)布會(huì)，并模仿外交部發(fā)言人的言辭，對(duì)漢沽殯葬管理所的欠款表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)。昨日，漢沽區(qū)民政局回應(yīng)稱(chēng)，該女子所言不實(shí)。

    女子模仿外交部新聞發(fā)言人

    視頻中，“苗翠花”召開(kāi)“討薪新聞發(fā)布會(huì)”，模仿外交部新聞發(fā)言人的語(yǔ)氣稱(chēng)，她和民工兄弟們?yōu)樘旖驖h沽殯葬管理所干了一個(gè)工程，殯葬管理所還欠著施工方1400萬(wàn)元，其中350萬(wàn)元是民工的工錢(qián)、血汗錢(qián)，“我們強(qiáng)烈要求殯葬管理所立即無(wú)條件支付給我們。”

    法院曾審理疑似案件

    “苗翠花”在發(fā)布會(huì)中提道，2009年天津市第二中級(jí)法院曾認(rèn)定，漢沽殯葬所應(yīng)支付施工方約1400萬(wàn)工程款，其中含350萬(wàn)元民工的工錢(qián)。

    據(jù)天津《今晚報(bào)》2010年2月份報(bào)道，天津市第二中級(jí)人民法院，曾在2010年前后審理過(guò)一起漢沽殯葬所拖欠工程款的案件。

    天津二中院認(rèn)定，漢沽殯葬管理所曾與德勝頤合投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“德勝頤合”)共同開(kāi)發(fā)逸安園(北區(qū))公墓。開(kāi)發(fā)時(shí)，“德勝頤合”欠下基業(yè)永固建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“基業(yè)永固”)1462萬(wàn)余元工程款。

    法院做出如下判決：“德勝頤合”應(yīng)支付剩余工程尾款1191萬(wàn)余元。殯葬管理所與“德勝頤合”為聯(lián)營(yíng)關(guān)系，其承擔(dān)連帶責(zé)任。

    - 回應(yīng)

    漢沽區(qū)民政局

    歪曲事實(shí) 已付清款項(xiàng)

    昨日，漢沽民政局一位工作人員表示，“我們看到了網(wǎng)上的視頻。視頻中的女子歪曲事實(shí)。”隨后她留下了記者的聯(lián)系方式，表示局領(lǐng)導(dǎo)會(huì)在把事情調(diào)查清楚之后，向記者通報(bào)。

    但截至發(fā)稿，記者也沒(méi)有接到對(duì)方的電話(huà)。

    該局早先接受中原網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)，工作人員稱(chēng)，女子所言完全是歪曲事實(shí)，是施工方和聯(lián)營(yíng)方相互勾結(jié)騙取國(guó)家資產(chǎn)。

    工作人員還透露，該項(xiàng)目工程款實(shí)為680萬(wàn)，其中280萬(wàn)為民工工資，“已經(jīng)于2009年全數(shù)發(fā)放，都有簽字。”

    - 追問(wèn)

    誰(shuí)制作了這個(gè)視頻？

    該視頻在網(wǎng)上悄然走紅，網(wǎng)民對(duì)視頻制作的背后產(chǎn)生疑問(wèn)。視頻是誰(shuí)制作的？與往常迥異的討薪方式會(huì)不會(huì)是炒作？以發(fā)布會(huì)的形式討薪果真出自農(nóng)民工之手？

    據(jù)記者調(diào)查，該視頻是由自由撰稿人衛(wèi)莊，于昨日凌晨最先貼到微博上的。截至昨晚，數(shù)萬(wàn)人轉(zhuǎn)發(fā)。衛(wèi)莊說(shuō)，他不認(rèn)識(shí)視頻中的當(dāng)事人，“我也是在一個(gè)論壇上看到的。當(dāng)時(shí)覺(jué)得既可笑又可氣，于是就貼到了微博上。”

    記者在網(wǎng)絡(luò)搜索時(shí)發(fā)現(xiàn)，2012年5月24日，視頻就已出現(xiàn)在名為“女民工翠花”的新浪博客當(dāng)中，5月27日，網(wǎng)易博客“女民工的博客”也發(fā)表了這段視頻。

    有網(wǎng)民懷疑視頻中的“新聞發(fā)言人”就是“女民工”自己。記者聯(lián)系該用戶(hù)，截至發(fā)稿時(shí)未獲回應(yīng)。(來(lái)源：《新京報(bào)》)

    農(nóng)民工被欠薪，本是辛酸事，卻被農(nóng)民工以黑色幽默、搞笑的形式進(jìn)行，耐人尋味，很不是滋味。

    農(nóng)民工的欠薪討薪問(wèn)題本不該成為問(wèn)題，欠薪還錢(qián)，天經(jīng)地義。我們似乎不乏制度設(shè)計(jì)。理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感，這么多年，農(nóng)民工的欠薪討薪問(wèn)題依然讓農(nóng)民工糾結(jié)，反反復(fù)復(fù)，農(nóng)民工欠薪討薪的報(bào)道成了沒(méi)有新聞性的老話(huà)題，公眾漸生閱讀疲勞感。正是在這種社會(huì)背景下，農(nóng)民工欠薪討薪的形式與時(shí)俱進(jìn)，女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資即是其中一例。

    女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資，折射了農(nóng)民工討薪的艱難，是農(nóng)民工希望引起社會(huì)關(guān)注的無(wú)奈之舉。它至少說(shuō)明三點(diǎn)。一是勞資關(guān)系嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，農(nóng)民工合法權(quán)益并未得到切實(shí)的保障，欠薪嚴(yán)重。二是勞動(dòng)監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法不力，甚至嚴(yán)重失職，其公信力大打折扣。三是農(nóng)民工維權(quán)渠道不暢甚至受阻，維權(quán)成本太高。按照正常維權(quán)渠道，農(nóng)民工討要不到欠薪，引不起有關(guān)方面的重視。或者等不起、打不起官司。

    農(nóng)民工討薪的形式創(chuàng)新，實(shí)在讓我們笑不起來(lái)，那些欠薪的“老賴(lài)”們、被納稅人供養(yǎng)的勞動(dòng)監(jiān)管部門(mén)的官員們以及相關(guān)部門(mén)及其官員更應(yīng)當(dāng)好好看看、聽(tīng)聽(tīng)農(nóng)民工討薪的形式創(chuàng)新，好好反省，別再讓農(nóng)民工流著眼淚、挖空心思地推出討薪的“黑色幽默”了。