徐某是上海某物業(yè)公司保安，在自己家所在的小區(qū)上班。去年5月8日晚上，徐某正在值夜班。晚上11時(shí)，他妻子來(lái)到門衛(wèi)室，說(shuō)家中衛(wèi)生間的門打不開了，父親被困在里面出不來(lái)。徐某經(jīng)領(lǐng)班同意后回到家中，可費(fèi)了九牛二虎之力還是打不開衛(wèi)生間的門，他決定攀爬入內(nèi)。不料在攀爬過(guò)程中，徐某一不留神摔了下來(lái)，造成右髖部受傷。今年2月16日，青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定徐某此次事故為工傷。

    物業(yè)公司對(duì)此認(rèn)定不服氣，認(rèn)為徐某是小區(qū)秩序維護(hù)員，具體職位是門崗，雖然徐某在自己家所在的小區(qū)做保安，但業(yè)主被困在衛(wèi)生間求救，不是物業(yè)公司職責(zé)范圍，更不是徐某的工作內(nèi)容。徐某在工作期間擅離崗位回家處理私人事務(wù)而不小心摔傷，不能算工傷。所以青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定徐某的事故屬于工傷事實(shí)不清，依法應(yīng)予以撤銷。

    法院分析了雙方出具的證據(jù)后，認(rèn)為青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局的認(rèn)定并無(wú)不妥。徐某的崗位責(zé)任書反映了其服務(wù)宗旨，包括對(duì)突發(fā)事件進(jìn)行處理。業(yè)主衛(wèi)生間的門打不開求救，應(yīng)當(dāng)算物業(yè)公司的服務(wù)范圍。但是徐某自己在爬墻過(guò)程中也存在過(guò)錯(cuò)，所以他對(duì)摔傷也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。承辦法官努力做物業(yè)公司和徐某的工作，最終雙方達(dá)成和解，由物業(yè)公司負(fù)擔(dān)徐某大部分工傷費(fèi)，徐某自己負(fù)擔(dān)其余部分。雙方和解后，物業(yè)公司也撤銷了對(duì)青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局的起訴。

來(lái)源：人民網(wǎng)