你總是按時支付賬單，甚至會在銀行里存了一點兒錢。但是，當你失去了你的工作且失業的狀態延續了幾個星期然后是幾個月甚至超過了一年時，你沒有能夠總是按時償還你的按揭貸款，你的簽了為期兩年的合同的合理的手機話費帳單也是這樣。你并不是不負責任的人，但你的信用期限很短。能讓你回到原來的負責任的自我所需要做的唯一的一件事就是獲得一份工作。

    因此，由于當你首先是因為沒有工作而引發了的那些不良信用記錄而阻礙了你獲得工作的情況看起來似乎是不公平的。

    經濟衰退正是有25個州正在考慮設立限制或禁止在雇用過程中使用信用報告的法案的重大原因之一。這似乎是根本不用考慮的事情，不過它絕對值得我們仔細思考。

    首先，大部分的工作都不會包含附加的信用核查。《今日美國（USA Today）》從人力資源管理協會（Society for Human Resource Management）得到了一個可怕的信息，60%的雇主會使用信用核查，但其忽視了提及以下的細節：

    2010年由人力資源管理協會所進行的一份調查顯示，13%的被調查雇主對所有的工作申請者進行了信用核查，而47%的被調查雇主只針對某些特定的工作這樣做了。而在這些雇主中，只有1%的人會把醫療債務納入考慮范圍，11%的人會把房屋止贖（home foreclosure）納入考慮范圍。

    所以，這是有區別的，不是嗎？這并不是說60%的工作機會都是依照有著非常大的侵略性的信用核查而提供的，這只是說60%的雇主針對某些工作以某種方式來使用它。

    此外，對年長的人們會使用更多的信用核查，同一份調查表明，"信用歷史在雇主們通常用于做出聘用決定的標準的清單上排名最低。"

    換句話說，立法是對認識問題的一種反應，而不是針對一個真正的問題。

    但是，你難道不希望處理你的稅款或用你的退休賬戶進行投資的人是一位對他自己的錢也很負責的人從而降低會拿走你的一部份錢的可能性嗎？因此，要求對處理財政的雇員進行信用核查是很有道理的。

    而人力資源從業人員呢？你是否知道許多人力資源從業者都能接觸到你的社會保險號碼、全名、地址以及出生日期？你會想讓存在著個人財務問題的人力資源從業者查看你的社會保險號碼么？因此，要求對能夠查閱到個人信息的雇員進行信用核查是很有道理的。

    而IT人員呢？很多人會使用公司里的電腦訪問他們的個人銀行帳戶以及使用信用卡購物。你會想讓存在著個人財物問題的IT從業者有著弄清楚你的密碼的邪念么？因此，要求對IT行業的人員進行信用核查是很有道理的。

    而出納呢？他們有機會接觸到現金和信用卡號碼。辦公室經理呢？也一樣。可以很容易的就在晚上翻看某個人的辦公桌的守衛呢？

    當你把問題進行了詳細分析之后，發現降低公司的被盜風險似乎并不那么有侵略性。另外，如果一個人對他的生活的一個領域（錢）很負責任的話，他將會在其它領域里也認真負責是合乎道理的。

    信用差的人曾在過去存在著支付賬單方面的問題。（信用記錄不應該和消費者信用評分（FICO）相混淆，如果你有著用現金支付一切消費的不可饒恕的罪過的話，后者的分數會很低。）這是否完全不是他們自身的錯誤，或者是因為糟糕的個人財務狀況，都是很難分辨的。

    但是，現實情況是，過去的工作表現是對未來的工作表現的最佳預測。這就是為什么我們使用簡歷和背景調查。如果你在上一家公司里是一名好的工作表現優異的雇員，那你就有很大的可能性在新的公司里也是一名優秀的員工。如果你一直對你自己的錢都是可靠且負責的，那你就有很大的可能性對公司的錢也是可靠且負責的。

    但是，如果那份信用記錄并不能代表你的話，該怎么辦呢？如果它代表了由你的失業狀態所造成的臨時性的糟糕的狀況的話，該怎么辦呢？公司是否足夠聰明能弄明白這種情況呢？失業人員們是否在進一步防止失業的問題上需要面對更多的一項阻礙呢？

    立法應該在他們希望在未來的員工身上加以哪些限制（如果有的話）的問題上深思熟慮。你希望雇主能夠招聘到最好的員工，如果一項工具能幫助他們做到這一點，你就要允許它。如果你想要對企業予以限制，以下是我的有關好的法案的一些建議。

    應該在做出錄用決定之后而不是之前進行信用核查。根據公平信用調查報告法案（Fair Credit Reporting Act），如果你的信用被用來做出了對你不利的決定，你必須被告知。如果雇主可以在做出聘用決定之前對工作候選人們進行信用核查，他們可以辯駁說不錄用某人的決定是根據面試而不是信用核查的情況而制定的。而這是要求雇主們承認他們做出的決定的錯誤并讓候選人知道問題到底是什么。陽光可以治愈很多問題。

    要求公司對于信用記錄將會被如何利用做出書面的政策規定。確定兩次推遲了的購車貸款還款說明你不能被雇用的決定不應該是由個別管理者來做出的。相反，應該有主要的公司政策來決定這些信息將被如何使用。

    如果將會執行信用核查的話，要求公司預先告知候選人們。你確實必須得到某人的許可才能執行信用核查，但是這應該在過程的開始時就被說明清楚。

    要求對多年的信用記錄進行核查。如果你的信用記錄直到你在6個月前失去了工作為止都是完美的，那做出錄用決定的人應該能夠明白這6個月是特殊且不正常的狀態。

    讓公司來決定在何時進行信用核查是必要的。對于立法機關來說，準確說明關于何時進行信用核查是或不是必要的是不可能的。最好是留給企業去決定有良好的信用記錄是否是某份工作的必要條件。

    信用核查在招聘中有著自己的地位，但它們應該就保持在它們的位置上。他們不是優秀的背景調查和徹底的工作面試的良好替代品。并且，對其也不應該掉以輕心。